Türkiye Go Oyuncuları Derneği

Türkiye Go Oyuncuları Derneği » Genel

1. doukan
   Doğukan Sarıkaya

   Merhabalar,

   Şöyle bir teklifte bulunacağım ve kendimce gerekçelerini açıklamaya çalışacağım. Daha önce tartışılıp tartışılmadığını bilmiyorum, şayet edildiyse ve ben es geçtiysem affedin.

   Ve ne zamandır tartışmıyoruz, diyerek, bu tartışmanın kitlelere ulaşmasını diliyorum.

   Playoff puanları verilirken herkesin o yıl aldığı tüm playoff puanlarını toplamak yerine, geçirdiği en başarılı 3* [ya da en yüksek puan aldığı 3*] turnuvasının puanlarını alıp toplasak, diyorum.

   *3 sayısı örnektir, 4 olabilir, 5 olur falan.

   Bunu öneriyorum, neden? İlk gerekçem şu: Herkesin her turnuvaya katılma şansı yok, yani çok başarılı bir oyuncu tek bir turnuvaya katılıp birinci oluyor, ama başka turnuvalara gelemiyor ve fazla puan toplayamamış oluyor. O'na göre oldukça başarısız bir oyuncu ise tüm turnuvalara katılıyor hep ilk 8'e, ilk 10'a giriyor ve bir sürü puan topluyor vs. Şimdi özetlemek gerekirse, bu iki örnek oyuncu arasında playoff sıralamasında daha hakkaniyetli bir ayrım yapılması gerektiğini düşünüyorum.

   İkinci gerekçem de, (daha önemsiz, hatta yanlış gibi görünmekle birlikte) şu: Turnuvalarda hep konuşuyoruz ya, katılımcı sayısına göre 5 tur (belli bir sayıyı geçince de 6 tur) olarak maçların yapılması turnuvayı daha adaletli kılacaktır diye. Ancak 6 tur yapılınca da maçların süreleriyle ilgili yaşanan sıkıntılar oluyor, organizasyon bundan etkileniyor vs. Organizasyon etkilenmesin deyince de byo-yomi hızlandırılıyor, maç arası süreler kısılıyor ve çok da dakik olmadığımız için sürekli sorunlar çıkıyor. 5 tur yapınca da diyoruz ki, birinciyi adaletli olarak seçmenin yolu, "tur sayısını artırmaktır". Olaya böyle yaklaşmak yerine (çünkü fiziksel olarak imkansız), "organizasyon daha düzenli geçsin, katılımcı sayısı çok da fazla olmasa da olur", demek, bir başka bakış açısı olabilir (mi?). Tur sayıları 5 ile sınırlandırılabilir, zevkli keyifli turnuvalar yapılır, organizatörler sorun yaşamaz.

   Evet, garip görünüyor muhtemelen, ama demek istediğim şey, go oynayan insan sayısını artırmakla (bu TGOD'un görevi sanırsam), turnuvaya katılan insan sayısını artırmak arasında bir fark var. Bilmem anlatabildim mi. Gerçi go oynayanların sayısı arttıkça, turnuvaya katılanlar da doğal olarak artacaktır elbette. Sesli düşünüyorum sadece :)

   İşin bir başka yüzü de, turnuvalarımıza yakında 150, daha da ilerde 200 kişi katıldığında bakalım turnuva organizasyonunu yapanlar bu sayıları kaldırabilecek mekan, sponsor, yemek, vs. vs. bulabilecekler mi? Şimdilik bildiğim kadarıyla hemen hemen hiçbir yerel ekip buna hazır değil.

   Son olarak toparlarsam, playoff puanına etki eden turnuva sayısına sınırlama getirilirse, playofflara katılmak isteyen oyuncuların önünde şöyle bir planlama seçeneği çıkacak, ben bu sene, "İzmir'e Bursa'ya ve Ankara'ya gideyim, başka da gitmeyeyim" ya da zaten o kişinin gitme şansı bile yoktur, böylece diğerlerinin topladığı puanlarla rekabet etme bakımından şansı olabilir.

   Cevaplarınızı sabırsızlıkla bekliyor olacağım.

   Saygılarımla,

   Doğukan.

   2 ay önce gönderildi. #

2. doukan
   Doğukan Sarıkaya

   Ek: İleride turnuva sayılarının da artacağını dikkate almak gerektiğini söyleyecektim, unutmuşum.

   2 ay önce gönderildi. #
3. 

   Muammer
   Şimşek

   2008'de Turnuva Yönetmeliği Komisyonu olarak birkaç kez toplanıp bu ve benzer konuları masaya yatırmıştık.

   Turnuvaların sınıflarının değerlendirmesi (Yemek-Kalıcak Yer, Turnuva Salonu, Oyuncu Memnuniyeti Anketi, Katılan oyuncuların seviyeleri, yıl yıl oyuncu sayısı trendleri, 18 yaş altı oyuncu sayısı vs. gibi özelliklerin ağırlıkları) ve hangi sınıf turnuvada kimin kaç playoff puanı alınacağı epey tartışılıp hesaplanmıştı.
   Yanlış hatırlamıyorsam, ki hatırlıyor olabilirim zira epeydir bir çalıştayda bulunmadım, çalışma sonucunda puanlar az çok uygun bulunduğundan değişmemişti ama turnuva sınıfı değerlendirmesi için iyileştirme yapılacak bir altyapı hazırlanmıştı (Alpar Kılınç Turnuvasının her koşulda Sınıf I. olması,Oyuncu memnuniyeti anketinin yaygınlaştırılması, Turnuva öncesi bir bilgilendirme broşörünün standart hale getirilmesi vs.) Bunun raporlarının Yahoo!Groups'un Files sekmesinde bulunduğunu umuyorum, kendi bilgisayarımda bulamadım çünkü :).

   Belirttiğin durum hakkındaki kişisel görüşüme gelince, öncelikle şu anki sistemde turnuvalara çok katılan ve çok da başarılı olmayan oyuncuların avantajlı olduğunu düşünmüyorum.
   Örneğin Sınıf I Turnuvada (gene yanlış hatırlamıyorsam) 18, 15, 12, 10, 8, 6, 4, 3, 2, 1 puanlar alınıyor. Başka deyişle 2-3 turnuvaya katılıp üst düzey başarı gösteren biri hemen hemen garantiliyor play-off'u. Bunun yanında nadiren çok başarılı geneldeyse başarılı olan birinin de girmesine fırsat tanınıyor.
   Puanlama ideal mi bilemeyeceğim, ama çalışmalarda duruma şöyle yaklaşmıştık biz (ve muhtemelen bizden öncekiler):

   1 tane 1. liğe, 2 tane 4. lük mü denktir yoksa, 2 tane 5. lik mi?
   ve hatta 2 tane 3. lük mü??

   Bir değişiklik yapılacaksa bunun tüm olasılıklar için yukardaki tip bir sorgulama yapmak, hesaplamak gerekir diye düşünüyorum.

   Turnuva yönetmeliği komisyonu şu an kimlerden oluşuyor bilmiyorum ama dernekte eğer bir değişikliğe gidilmesini isteyen çoksa varsa bir İzmir'de toplantı ayarlanabilir diye de düşünüyorum (Komisyon toplantılarına sadece komisyon üyeleri katılabilir gibi bir koşul olmadığını da ekleyeyim. Ne kadar fikir o kadar bereket =] ).

   2 ay önce gönderildi. #

4. tethys
   Üye

   Birkac turnuvanin sonucuna bakarak playoff puani vermenin dereceye girmek üzere olan kimi oyucular icin dezavantajli yada haksizlik olabilecegini düsünenlerdenim sanirim. Bunun hem turnuvalardaki motivasyonu artirdigina hem de seviyesi 1., 2. veya 3. ye göre daha düsük olan diger oyunculara bir sans tanidigina inaniyorum. Belki bir turnuvaya katilip en yuksek puani alip playoffa katilma hakki kazananlar da vardir aramizda. Bu durum da sürekli hemen her turnuvaya katilmis olan oyuncular icin kabul görmemis olabilir. O zaman playoff puani alabilmek icin mesela en az iki ya da uc (sayisina siz karar verin) turnuvaya katilma sarti ön kosul olarak sunulabilir. her ne kadar Dogukan`in önerisinin tersi bir öneri olsa da :-) es gecilmemesi gerekir sanirim.

   Bir ay sonra 120-150 kisilik bir turnuvaya katilacagim Kölnde, tabi herhangi bir aksilik cikmazsa. O zaman da bu insanlarin turnuva sınıflarının değerlendirmesinde söz konusu olan yemek, kalacak yer, turnuva salonu... gibi daha bir sürü sorunlarla nasil basa ciktiklarini yazarim sizlere.Cünkü katilan oyuncu sayisi arttikca organizasyonu düzenleyen oyuncu sayisinin da dogal olarak arttigini ve islerin kolaylastigini(yine zor tabiki, ama organizasyon düzenleyicilerin sayisi arttigi icin is yükü bölünmüs oluyor) düsünüyorum.

   2 ay önce gönderildi. #

5. fatih
   Sulak

   Merhaba

   Doğukan'ın gerekçelerini biraz irdeleyeyim.

   "Bunu öneriyorum, neden? İlk gerekçem şu: Herkesin her turnuvaya katılma şansı yok, yani çok başarılı bir oyuncu tek bir turnuvaya katılıp birinci oluyor, ama başka turnuvalara gelemiyor ve fazla puan toplayamamış oluyor. O'na göre oldukça başarısız bir oyuncu ise tüm turnuvalara katılıyor hep ilk 8'e, ilk 10'a giriyor ve bir sürü puan topluyor vs. Şimdi özetlemek gerekirse, bu iki örnek oyuncu arasında playoff sıralamasında daha hakkaniyetli bir ayrım yapılması gerektiğini düşünüyorum."

   Bu önerinin avantajı çok az turnuvaya katılabilen başarılı oyuncuların playoffa kalmasının önünü açmaktır. Dezavantajı ise hemen hemen her turnuvaya katılmış ve ilk sekize girmiş ancak yüksek sıralarda derece elde edememiş bir oyuncunun playoffa kalma ihtimalini düşürmesidir.

   Bu seçim tamamen ne istediğimize bağlı. Bana göre daha çok turnuvaya katılmayı teşvik etmek açısından kısıtlama getirilmemesi daha mantıklı. Tabi ileride puan verilen turnuva sayısı 7den 10a 15e çıkarsa kısıtlama getirmek anlamlı olabilir. Ama halihazırda zaten tüm turnuvalara katılan ve puan alan çok kişi yok. Bu kısıtlama ile onların motivasyonunu azaltmak da çok sağlıklı değil. Hatta bir adım ötesi Sara'nın önerdiği gibi playoffa katılmak için en az iki turnuvaya katılmaktır gibi bir şart getirip, başarılı oyuncuları birden fazla turnuvaya katılmaya teşvik etmek olabilir.

   İkinci önemli mesele ise bu seneki turnuvaların sınıflarının hala resmi olarak ilan edilmemiş olması. Geçen senelerde bu kadar ciddiye alıp üzerinde bu kadar tartışma yaptığımız bu durum bu sene nedense önemsenmedi. Sınıflandırma bir an önce açıklanırsa çok faydalı olur.

   1 ay önce gönderildi. #

Bu konu için RSS beslemesi

Cevapla

Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız